知识产权甚至是财产吗？
企业一直在为知识产权问题而烦恼。一方面，他们贪婪地保护他们认为自己的想法，确保利用法院来保护从这些想法中生长出来的任何产品的排他性。另一方面，这些公司经常发现自己受到其他人的诉讼，他们声称自己的想法不像他们想象的那样原始。更糟糕的是，还有一些专利巨魔通过威胁知识产权诉讼来做生意。
但是这些专利斗争是否有效？律师大卫·达马托 (David D'Amato) 辩称，他们不是 -- 事实上，知识产权根本不是真正的财产。想法是进化的。简而言之，他说，赋予思想以权利是荒谬和不可能的。
他写道: “任何试图在发明的所有时代和科学发现中巧妙地划分一个或另一个头脑所做的贡献的尝试都是徒劳的，毫无结果的。”“发明不断相互吸收和传播，剽窃、消费和合作创造更新的发明。将任何想法提供给特定的个体或群体，就是假设我们比以往任何时候都更了解该想法的萌芽和演变的全貌。”
达马托认为，通过转让知识产权，“是围绕创新和技术进步的一块磨石，这是一种扼杀两者的政治机制，有利于赤裸裸的垄断。”
企业在知识产权上花费很多。即使为简单，基本的想法申请专利，发明人也将花费至少5,000美元，通常更多。然后是捍卫和保护专利和知识产权的成本。
值得吗？我们是否应该将知识产权视为财产？
告诉我们你的意见。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
