乔纳森·斯滕佩尔（Jonathan Stempel）
（路透社）-周一，一名联邦法官下令Facebook Inc（O：FB）面临全国范围内的大部分诉讼，要求让诸如Cambridge Analytica之类的第三方访问用户的私人数据赔偿损失，称社交媒体公司对隐私的观点“太错了” 。
美国旧金山地方法院法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）驳回了一些指控，称用户可以试图根据各种联邦和州法律要求Facebook承担责任，让应用程序开发人员和业务合作伙伴未经“广泛”同意而收集其个人数据。
他拒绝了Facebook的论点，即用户没有受到“有形”伤害，并且对与社交媒体上的朋友共享的信息没有合法的隐私利益。
Chhabria写道：“ Facebook的解雇动议充满了关于社交媒体用户可以合理预期其个人信息和通讯保持私密性的假设。”“ Facebook的观点是如此错误。”
一位Facebook发言人表示，该公司认为保护人们的信息和隐私“极为重要”，但认为其做法与披露的信息一致，并且“不支持任何法律主张”。
原告的两名律师莱斯利·韦弗和德里克·洛塞尔在一份联合声明中表示，他们对这一决定感到满意，并“特别满意法院尊重Facebook用户的隐私权。”
诉讼涉及一系列数据隐私问题，涉及加利福尼亚州门洛帕克的Facebook。
其中包括2015年的一次泄露事件，该事件使英国政治咨询公司Cambridge Analytica可以访问大约8700万Facebook用户的数据。该漏洞直到2018年3月才被发现。
用户在长达414页的投诉中说，Facebook误导他们以为他们可以控制个人数据，而实际上却让数千名“首选”局外人（如Airbnb，Lyft（纳斯达克：LYFT）和Netflix（纳斯达克：NFLX））获得访问权限。
Chhabria指责Facebook将隐私视为“全有或全无”的主张，在这种主张下，用户即使以“有限”方式共享数据也会丧失其隐私。
他说，Facebook在其他地方采取了不同的立场，包括在加利福尼亚州的一个案例中，它将社交媒体帐户上保存的信息比作智能手机上存储的信息，在这种情况下，隐私问题可能更大。
Chhabria写道，这一立场“比本案中公司的主张更接近真相”。“与您的社交媒体朋友共享信息并不能绝对消除您对此信息的隐私兴趣。”
该诉讼涵盖了美国和英国的Facebook用户，自2007年以来，这些用户未经其同意即与第三方共享了信息。
该案是In re Facebook Inc消费者隐私用户个人资料诉讼，加利福尼亚州北区美国地方法院，第18-md-02843号。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
