最高法院今天对债务追回法庭及其上诉机构缺乏基础设施，人力和其他设施表示关注，并表示，数十万卢比的卢比是不良资产，因为追偿机制不符合要求。
由首席大法官TS Thakur领导的法官席还说，它可能会要求国家法学院和班加罗尔的IIM共同进行研究，以研究这些准司法机构-DRT和债务追回上诉法庭（DRAT）的“缺点”，旨在追回金融机构的不良贷款。
“我们将告诉班加罗尔国家法学院的副校长和班加罗尔IIM，将任务分配给他们的高级教职人员，并向我们介绍DRT和债务追回上诉法庭面临的问题。”法官AM Khanwilkar和DY Chandrachud说。
关它说：“作为国家行动纲领，有成千上万卢比的卢布，而无法追回的原因之一是，追回机制不符合要求。”
相关新闻巴西敦促印度削减鸡肉产品的进口税巴西表示愿意从印度进口小麦，大米SC理事会批准了HC法官的加高名称它说，恢复法庭存在“基础设施，人力和适当培训”的问题。
观察员发表在该中心的副检察长兰吉特·库马尔（Ranjit Kumar）说，采取了包括修改DRT和DRAT的法律在内的步骤以加强贷款回收系统。
法院保留了PIL中提出的其中一个问题的命令，该问题与DRT和DRAT缺乏处理银行和FII的贷款追回请愿书的基础设施，人力和其他设施有关。
它正在听取由公共利益诉讼中心（CPIL）于2003年提交的PIL，该中心最初提出的是国有住房和城市发展公司（HUDCO）向某些公司提供的贷款问题。
诉状说，2015年注销了约400亿卢比的公司债务。
替补席澄清，拖欠贷款的问题将在稍后解决。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
