蒂娜·贝隆（Tina Bellon）
路透社）-环保组织在周三的联邦上诉法庭上辩称，美国环境保护署未能分析拜耳公司（Bayer AG）（DE：BAYGn）孟山都基于麦草畏的杀草剂对附近农作物的危害，然后于2016年批准了该除草剂。
这些团体在2月提起诉讼，希望法院迫使EPA撤消对XtendiMax的批准，理由是它不仅损害附近的农作物和植物，而且还损害野生动植物。尚不清楚法院是否有权撤销EPA的批准。
由于新的基于麦草畏的除草剂配方，美国面临着除草剂危机，农民和杂草专家说，由于它们蒸发并飘离施用地点，对农作物造成了伤害。
非营利组织Earthjustice的律师Paul Achitoff在听证会上说：“美国环保署（EPA）宣布XtendiMax不会对动植物造成影响是任意和反复无常的。”
对于孟山都（NYSE：MON）和其他开发基于麦草畏的产品的农用化学公司来说，这些争论正值关键时刻，例如BASF SE（DE：BASFn）Engenia和DowDuPont Inc（N：DWDP）FeXapan。EPA目前正在决定是否续订麦草畏的销售许可证，该许可证将于11月8日到期，用于下一个生长季节。
拜耳的一个部门孟山都敦促法院驳回诉讼。
麦草畏部分用于消灭对草甘膦具有抗性的杂草，草甘膦是孟山都公司开发的另一种除草剂。孟山都否认XtendiMax对农作物造成的损害，并说是由于农民非法使用较旧的麦草畏配方或未遵循说明而发生漂移。
拜耳首席执行官沃纳·鲍曼（Werner Baumann）上周在一次分析师电话会议上表示，他的公司正在与EPA讨论续签销售许可证，并希望该机构在10月做出决定。
包括全国家庭农场联盟，食品安全中心，生物多样性中心和北美洲农药行动网络在内的环保组织表示，EPA没有进行自己的分析，而是依靠孟山都公司高管和律师的陈述。
EPA在2016年批准了XtendiMax在大豆和棉花田中的新用途，结论是麦草畏对动物或其栖息地没有“影响”。
但是，美国上诉法院法官威廉·弗莱彻（William Fletcher）质疑EPA是否确实依靠足够的研究来做出决定。
一所大学称，弗莱彻说：“毕竟，事实证明你们是错的。”他指的是超过300万英亩，占美国大豆收成的4％，在2017年播种季节被麦草畏漂移所破坏。研究。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
