《 2014-15年经济调查》预计2016财年将增长8.1-8.5％，并表示有大爆炸的空间。它认为当前财政年度的增长率为7.4％。调查显示，政府致力于财政整顿，国内宏观经济前景乐观。在接受CNBC-TV18采访时，印度国际经济关系研究委员会（ICRIER）教授Jaimini Bhagwati对此进行了讨论。
以下是Jaimini Bhagwati对CNBC-TV18的Latha Venkatesh和Nayantara Rai的采访记录。
Nayantara：我想对您对《经济概览》所做的事情有初步的反应？
关A：我只是有机会看看财政部为媒体所收到的要点。我最初的反应是，他们试图抑制人们对大爆炸改革的期望，这很好，这还可以，他们还试图说直接利益转移可能在短期内难以实施。
Jaimini Bhagwati教授/ ICRIER就农产品的一个共同市场而言，即全国各地的农产品行销行为，视情况而定，需要加以修改或废除。
在外部方面，经济概览绝对正确地说，由于商品价格（尤其是化石燃料）的价格下跌，我们处于经常账户赤字（CAD）下降的合理状况。但是我想看到的是，不仅是今天的《经济概览》或明天的《预算》，而且在整个过程中，政府将在未来几个月内给出其短期内期望的时间表。现在到一年中期，这意味着最多3年，然后是长期，这意味着3年及以后。我的意思是说，这是否是法令，是否在财政状况上，是否在-数字并不重要。不久前，我听到有关讨论的重点过于集中在3.6％的数字上。这是赤字的性质，其中多少是主要收入赤字等等。这意味着没有利息支付，我们是否会有赤字，或者至少有盈余而不支付利息。
我认为行政首长协调会的确提到了这一点，更多地转向了资本支出赤字，而不是收入支出。这些是我最初的反应。
拉莎：您是否认为如果政府不坚持3.6％，因为有人争辩说，有理由以公共投资为首来挤占私人投资。您将在全球投资者中失去一点信誉，也使印度储备银行（RBI）的地位变得有些困难。印度储备银行的观点一直认为，财政挥霍至少是造成两位数通货膨胀的重要原因。因此，这对他们来说有点困难？你是绝对正确的。你不能不负责任。问题在于，政府被视为在财政整顿方面采取了认真的行动，而不仅仅是在支出方面。绝对正确的是，强调资产的私营部门和我们的PSU银行无法增加基础设施的投资。我们知道，这是政府在所有时间范围内最重要的目标。因此，在这种情况下，可能会有补贴，而这正是我们悬而未决的结果。我知道某个政治领域的人可能不会同意我的观点，即悬而未决，但是当您查看各种补贴时，我知道经济调查表明，直接收益转移不可能一implemented而就，但我认为更多可以通过控制补贴来释放一些空间，尤其是为公共部门和政府腾出一些空间，以便能够增加投资。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
