观点/对GDP倒退系列的争吵是毫无争议的

Shishir Asthana

统计和计划执行部（MoSPI）通过发布反向GDP数据，使这只鸽子跻身鸽子之列。随着政府和反对派印度人国民大会就谁是该国更好的经济管理人争论不休，这引发了一场政治斗争。但是更细微的表象表明，双方都有成功和失败的共同点。无论如何，新旧系列之间没有显着差异。所以，最后，争吵无济于事，

国会开了一条推文，声称其联合进步联盟（UPA）政府是如何实现现代印度历史上两位数的年增长率的唯一实例。

国内生产总值（GDP）的最新数据终于出来了，它证明了在两个UPA条件下（10年平均：8.1％）胜过Modi Govt（平均7.3％）。

UPA还提供了印度现代历史上每年两位数增长的唯一实例。 pic.twitter.com/33Qt9x8YZS

Close —国会（@INCIndia）2018年8月17日

国会所说的话没有错，因为政府机构发布的数据清楚地表明了这一点。政府立即与各部委进行了损害控制，批评该报告，并称估算不是官方的，仅是为了便于就适当方法做出决定。

相关新闻巴西表示愿意从印度中心进口小麦，大米计划建立国家商业登记册：在NSE上市的公司报告的CSR支出增加了18％，达到11,961千万卢比：报告

数据再次证明了唯一的一件事，就是当今的政府对批评极为敏感。国会财政部长阿伦·贾特利（Arun Jaitley）在一篇长长的博客上采访了国会前财政部长奇丹巴拉姆（P Chidambaram）为证明UPA的表现而发表的评论。

杰伊特利（Jaitley）表示，全球因素是造成2008年前时代的原因，在全球金融危机之后，UPA政府妥协了财政纪律，并建议银行系统​​不计后果地放贷，尽管这最终会使银行面临风险。 。

Jaitley也是正确的。UPA-I的任期与全球增长的繁荣时期相吻合，并在严重的衰退中达到顶峰，其年均增长率为8.34％。在第二个任期中，这一数字下降至7.67％，仅略高于NDA政府迄今为止在其任期内交付的7.34％。

当然，印度历史上两个两位数的增长数字一直是国会统治时期。世纪之交以来，国会的平均增长率也更高。但是即使是旧的数据系列也是如此。根据旧系列，2007-08年的经济增长率为9.8％，2010-11年的经济增长率为10.26％。但是，UPA规则的后三年，增长率平均每年下降6.27％。在此期间，财政赤字和通货膨胀激增，而政策瘫痪导致投资需求下降。

一切都归结为政治姿态的事实可以从国会现在要求信贷并设法掩盖事实的事实中看出来，因为该国在2015年推出时强烈反对修订后的GDP数据。

在混乱中，数据点抛出的故事已经丢失。让我们回过头来了解对新数据的需求以及他们说什么和不说什么。

以2011-12年为基准的新系列国民帐户统计（NAS）于2015年1月29日修订并发布。每当引入新系列时，旧数据系列就必须具有某种连续性。

政府统计部门在尝试将两个数据系列联系起来时面临的问题很简单-没有数据。MoSPI报告明确表示，尽管它可以处理政府数据，但必须依靠CMIE（私有数据库提供者）来获取历史数据的私有数据。政府没有可靠的私营部门公司数据库这一事实令人震惊。

在过去的二十年中，随着新部门的诞生和许多旧部门的消失，私营部门的贡献大大增加。

MoSPI已将这些更改考虑在内，并在计算反向序列时使用了统计方法而非实际数据。这种差异在MoSPI编译的数据中显示为“差异”变量。统计差异等于国内生产总值减去国内总收入。原则上，这两个措施是相同的。差异反映了不完美的源数据。

正是这种差异促使UPA时代的增长数字高于先前报告的增长数字。MoSPI报告承认，当我们查看增长率时，存在一些差异，尽管差异不大，这主要是由于“差异”变量引起的，该变量极易波动。即便如此，事实仍然是两个系列串联在一起，两者之间的平均差不到50个基点。

国家统计委员会已经表示，后一系列的工作是“正在进行中的工作”。同时，政客们应该放松一下，对与经济实际相关的问题进行辩论。