该中心在最高法院反对使用累加器共同计算几个投票站的票数，并表示这不符合更大的公众利益。
法务和司法部已通知最高法院，它根据“部长团队”的建议采取了最终意见。
由联邦内政部长拉杰纳特·辛格领导的部长小组建议，使用累加器“无助”更大的公众利益，在此关头引入累加器“没有道理”。
关累加器是一种设备，它可以对14个投票站的投票数进行累加计数。
相关新闻Challan亲Kejriwal消息：德里HC寻求AAP，警方和EC的回应哈里亚纳邦旁遮普省首例疑似新型冠状病毒的病例Reliance寻求通过新的公路项目来应对印度塑料产品的倒退该部表示，该中心已将选举委员会的建议转交给部长小组，该建议是使用累加器来检查该程序的可行性和实用性。
中心已将EC提案转交给部长小组，在另一起悬而未决的案件中。
“部长小组得出的结论是，揭露候选人投票的按票数表决可能会更加有益和有用，因为这将有助于候选人和政党找出他们表现出更好的结果而他们没有表现出哪些领域取得了良好的结果，以便在该地区开展更多工作。”该部的誓章说。
宣誓书说，该团队认为，在媒体激进主义时代，恐吓或选民被捕的事件可能不会大规模发生。
他说：“据观察，如果发生任何此类事件，那么在媒体上将同样强调这一事件，这将不利地影响政党和候选人在未来选举中的表现。”
该中心说，它意识到该国需要进行选举改革，但过程“复杂，持续，漫长而全面”。
它说它正在朝这个方向采取一切可能的行动。
该中心说，最高法院正在就印度Yogesh Gupta诉选举委员会一案审议累加器问题，因此将其从本请愿书中删除，因为这将导致诉讼程序繁多。
宣誓书是对德里BJP领导人Ashwini Kumar Upadhyay提出的请求的回应，该请求寻求指导国会，议会和地方机构民意测验的普通选举名册，以节省公共资金和人力。
该中心还要求驳回这一呼吁，称普通选举名册，周日举行选举，使用邮局作为登记中心是印度选举委员会关注的问题。
最高法院于去年10月13日要求中央和选举委员会就德里BJP领导人Ashwini Kumar Upadhyay提出的请求作出回应。
这份请愿书还寻求指示当局采取步骤，使用“总计”来点票。
它提到了1961年《选举规则》的规定，根据该规定，EVM中的选票应按投票站进行计票，并说这导致了每个地方或每个人都知道投票方式的情况。
请愿人还提议将邮局用作选民登记和核实的节点机构，称这不仅有助于克服重复和混乱的问题，而且可以节省大量的公共资金和人力。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
