据《商业标准》报道，政府正在考虑改变评级机构的审批职能。
在IL＆FS的后果中，评级机构的角色已受到审查。代理商未及时提供IL＆FS子公司拖欠债务的警告。
“ IL＆FS也许是转折点。对此案的了解将导致许多监管方面的变化，”一位官员告诉该出版物。
关Moneycontrol无法独立验证新闻。
相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），此前该公司驳回了他的股权出售要求，称其为“公然骗子”温柔的两轮车销售：Muthoot Capital Services继续感到热“我们需要承认评级机构。它必须具有独立性，透明度和公开性。”这位官员告诉《商业标准》。
政府正在考虑为评级机构设立类似于证券交易所公共利益主管的职位。
政府还希望确保对所有债务工具进行评级。
印度证券交易委员会（SEBI）目前监管评级机构。期望代理商提供有关评级过程的详细信息。
SEBI在观察到IL＆FS方面的失误后，加强了对评级机构的披露和评级要求。
信用评级机构高管告诉该刊物，信用评级机构仅提供意见，银行应自行进行尽职调查。
但是，这位高管表示，最近发生的事件要求评级机构的运作更加透明。
在20008年金融危机之后，美国将民事负债置于信用评级机构身上。在欧盟，如果发生重大过失或对投资者造成损害，则可能承担民事责任。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
