调查显示患者对路径实验室持怀疑态度，对医生实验室关系持谨慎态度

整个印度病理学实验室如雨后春笋般涌现，几乎没有监管，甚至没有监管，这引发了人们对错误诊断报告，缺乏良好实验室规范和医生实验室联系的担忧。

在线社区平台LocalCircles进行的一项调查发现，在过去三年中，近三分之一的受访者收到了不正确的病理报告。

调查还指出，大约35％的调查参与者表示他们不信任他们使用的病理实验室。

关

大约三分之二的人说，他们的医生已建议一个专门的病理实验室来完成医学检查，还有三分之二的人说，他们希望取消向医生支付佣金的病理实验室的执照。

相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者冠状病毒：在喀拉拉邦冠状病毒中有633人正在观察：官员说，果阿人住院作为预防措施

大约89％的调查参与者表示，医生在医院的收入不应与他们指称其实验室的检查挂钩。

这项调查收到了来自印度215个地区的22,000多名独特公民的48,000份答复。大约37％的受访者是女性，63％是男性。大约41％的人来自地铁/一线城市，37％的人来自二线城市，22％的人来自三线和农村地区。

在价值40亿美元的印度诊断市场中，有组织的零售连锁店仅占15％的市场份额。医院占37％，其余则属于无组织部门-由病理学家和实验室技术人员运营的数千个小型独立实验室运营。

在印度超过100,000个路径实验室中，只有百分之一获得了NABL（国家测试与校准实验室认可委员会）的认可。许多实验室通过不遵循良好的实验室规范，不聘请病理学家，使用便宜的试剂以及不遵循采集，运输和存储血液样本的最佳实践来偷工减料。大量的路径实验室可以通过减少将患者转诊至其实验室的医生的费用来生存。

“调查凸显了市民对病理实验室的不信任，以及根据人们的强烈需求，如何通过形成明确的消费者保护规则来解决实地医生病理实验室之间的联系，然后通过以下方式推动这些规则的实施：当地卫生和消费者部门。” LocalCircles在一份声明中说。

该调查还强调需要实施《 2010年临床机构建立法》，该法强调了病理实验室应具备的最低基础设施，但许多州仍未采用。

一些消费者在调查中提出的另一项建议是标准化价格和各种测试的价格范围，并预先向消费者强制显示这些价格。