周二，互联网历史发生了一个分水岭。美国电信监管机构联邦通信委员会（FCC）于12月发布的一项命令撤销了奥巴马政府关于网络中立性的规则，该命令已生效。
这项发展引起了敏锐的网络观察者的痛苦回应，他们称其为“终止我们所知的互联网”。
该规则尚未生效-现在将由管理和预算办公室批准，这是一项行政手续-但出于所有实际目的，网络中立性已经消亡或将很快出现。
关回答了以下有关网络中立性的四个重要问题，以及FCC裁决将如何影响它。
相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），此前该公司驳回了他的股权出售要求，称他们为“公然骗子” GWM，将在2020年汽车博览会上首次亮相印度什么是净中性？
网络中立是一个概念，它表示互联网服务提供商（ISP）将公平，平等地对待所有数据。简而言之，网络中立性原则规定，不应允许ISP减慢从特定网站或服务到特定网站或服务的数据传输，以利于另一个网站或服务。
“从根本上讲，[网络中立性]意味着互联网上的所有数据和内容都必须享有同等的权利，无论您是在宿舍里还是在大学中使用大量网络的大型企业集团中的大学生例如，流媒体电影和电视节目。” Mashable的萨曼莎·墨菲（Samantha Murphy）在2015年写道。
举一个例子，在没有网络中立的情况下，一家顶级的电子商务零售商理论上可以向领先的ISP支付费用，使其比较小的竞争对手更快地加载其网站。
网络中立的拥护者表示，大型的互联网企业可以利用其金钱实力消灭规模较小的企业。
他们补充说，在没有网络中立的情况下，ISP可以封锁某些网站，形成不同的通道，例如网站的快速通道或慢速通道，或者根据访问者的访问比例向不同的网站收取不同金额的费用等。
2015年，在喜剧演员约翰·奥利弗（John Oliver）的一段录像引发的愤怒之后，奥巴马政府通过了一项命令，要求坚持网络中立原则。
网络中立的支持者还说些什么？
倡导者说，缺乏网络中立性将使初创公司和年轻的公司更难与现有公司竞争，这些公司可以负担得起ISP的优惠待遇。财力雄厚的大型公司可以通过扼杀较小的参与者来制止互联网上的创新。
ISP将有效地成为内容的看门人，确定用户应消费的内容，而不是让消费者选择。对于某些人来说，这类似于将民主社会变成独裁者统治的社会。
第三，由于大型互联网公司最终可能会向ISP支付更多的费用，因此它们只会决定将成本转嫁给用户，从而使内容变得更加昂贵。
那些反对网络中立的人怎么说？
美国的大型ISP（例如Verizon或Comcast）已向法院提起上诉，要求取消网络中立性规则，他们认为FCC无权要求ISP平等对待流量，这一观点得到了法院的支持。法院裁定ISP胜诉，称FCC超越了界限，应重新起草规则。
根据ISP的说法，拥有更快的通道将为诸如Netflix或Hulu之类的数据密集型内容提供商提供更快的通道，他们说此举将通过减少互联网的使用来帮助消费者。
ISP还声称，为快车道公司付款的大公司将帮助他们产生更多的收入，可以将其用于进一步对该领域的投资。他们抱怨说，低收入导致公司无法投资，从而影响了服务质量。
印度人对网络中立有何感想？印度当局的立场是什么？
印度与网络中立无关。2015年，Facebook推出了一项名为Free Basics（后来更名为Internet.org）的服务，旨在为无力支付数据费用的人们提供免费Internet服务。
但是此举遭到了喜剧团体All India Bakchod的反对，提出了三个视频，讨论网络中立性，并特别针对Facebook计划。
该视频广为流传，结果大量涌入，迫使TRAI采取行动-电信监管机构禁止了该服务。郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
